自從油電雙漲之後，大家三不五時就要戰一下
為了彰顯鄉民打破砂鍋問到底的氣魄
小小的研究了電費該不該漲的問題
在龐大的新聞和社論中
政府說法:台電去年再虧損四百億，累計虧掉的錢將超過2,000億，遠超過3,300億資本額的一半，超過它資本額的六成。台電欠的債，則是它資本額的將近四倍，若申請破產，台電超過1兆2千億、相當於全國GDP8％的負債，將由全民買單。等於一個家庭，要額外多付10年的電費，才能幫台電還清債務。當然，國營的台電，大到不能倒，若是走向增資，這筆資金，更是來自全民納的稅。
民間訴求: 其中又分一般小老百姓和公益團體訴求
小老百姓表示:馬政府根本不在乎民眾的感受，更加深人民的痛苦
工益團體表示:1.廢核 2.台電積效弊端問題 3.閒置產能高達三成
小老百姓的痛苦雖然很痛，但...那不是問題的癥結點，略過!
如果你問我該不該漲電費，我會馬上回答該漲(先忽略三代核電)
那在問我核電廠該不該停建，我會說該停
但漲價絕對不是因為沒了核電供應所以必須漲價
目前台灣核電所佔的比例，從目前的裝置容量看，佔12.6%，從去年的發電量看，佔19.3%(http://www.chns.org/s.php?id=48)既然台灣的發電有20%來自核電，似乎沒了核電事情就大條了，會不會電價突然又狂飆或是有天在家突然沒電可用
其實並沒有這個問題，以需求來說，台灣就算是用電高峰的7、8月，台電的備用率超過20％，也就是指在用電最高峰的7、8月，還有20％的發電產能閒置。如果核一、核二、核三全都停爐，而其他電廠機組不故障、不同時歲修，也還有6％的備用產能。也就是說全部核電立刻停掉都沒有問題。
以供應來說，台電所有的發電廠，如果全都同時發電，三座核電廠發的電只佔一二．四％。但台電真正發的電，核電比率高達19％，原因是台電把核能發電極大化，因為若只看發電本身，核電最便宜。
備用容量台電的定義: 「系統淨尖峰能力」－「系統小時尖峰負載」
備用容量率台電定義: 「備用容量」佔「系統小時尖峰負載」之百分比
100年
裝置容量 :4,067.5 (萬瓩)
淨尖峰能力 :4,075.7 (萬瓩)
尖峰負載 :3,378.7 (萬瓩)
核一二三裝置容量為5,144千瓩 = 514.4萬瓩
實際備用容量率(%) :20.6%
這樣大家會不會突然覺得為何不把危險的核電馬上停用，還給我們一個乾淨又安全的土地
那就要探討尖峰負載的問題
我們談論尖峰負載 是發生在夏季用電最高的時刻 其他季節並不需要這麼多的裝置容量
但是為了穩定供電，我們卻得砸了大筆的費用，只為了解決夏季3個月的尖峰用電
目前的解決方案雖是核能但其實有著其他方法，但...這又牽扯到了用電習慣的問題
<轉>
把「浪費」當習慣
眾所周知，台灣要水沒水，要油沒油，能源九九％全靠進口。小小台灣，甚至是全球第三大煤炭進口國。低電價對企業的影響，是很少人把「節能」當一回事。
「節能減碳主要為了形象，純就成本效益來講，沒有誘因」，一家半導體大廠，負責社會企業責任（CSR）的主管，明白告訴《天下》。談到台灣電價，宏碁創辦人施振榮也直喊，「太便宜、太便宜了。」
低電價對民眾生活的影響，顯而易見。你是不是也在過這樣的生活：
冬天，連續的濕冷天氣，衣服連晾都不晾，洗衣機洗完，直接丟進烘衣機裡轉三小時。
夏天，冷氣無休止地運轉。熱水瓶，一天二十四小時都插著電，溫度設定在九八度，持續沸騰。
這類在很多國家都視為浪費的行為，卻是台灣人的「習慣」。
一位台電資深員工的姪子，是間上櫃公司的創辦人，家裡的空調全年沒關過。連身為親人的這位台電資深員工都忍不住說，「電費應該漲價。電費太低，不只造成浪費，更是劫貧濟富。」
「德國的電價是台灣的四倍，台灣該取消對化石燃料的補貼，否則就是在鼓勵浪費，」前德國漢堡邦城市環境及都市規劃部部長馬斯（Christian Maass），在應環保署邀請來台，分享漢堡的低碳經驗時強調。
因為便宜，台灣人用電，浪費不心疼，全反映在台灣平均每人用電量裡。
台灣平均每人每年用電量，據國際能源總署的統計，在主要國家中，只比用什麼都浪費的美國人低。排碳量，同樣也高高在上，而且是全球平均的三倍。因為，這還跟台灣主要依靠化石燃料來發電有關。
所以即便所有民眾都反應著不要核電，但民眾必須付出的代價是否能夠接受?
一旦電費完全反應到成本上調整下去不是幾塊錢可以了事
現在有核能的國家，電費大都比台灣高
2010年 住宅平均電價 核能供電比例
台灣 2.7606 19.0%
韓國 2.8295 34.6%
美國 3.6705 19.2%
法國 4.9678 77.7%
日本 7.3409 18.1%
去年三一一以來，日本逐一停掉核電廠，並以大量的火力發電，來彌補電力缺口，尤其是天然氣發電。據日本政府推算，二○一一年，九家電力公司的燃料費，較前一年增加了超過一倍，也就是每一天，日本付給中東買天然氣的錢，就超過一百億日圓。
但是目前調漲主要還是在補核四不斷在賠錢(停建核四)
「核四合約終止停建損失，估計在七百五十一億元至九百零三億元之間。…若決定續建核四，據經濟部估計，則至少須再投入一千二百億元。」(www.libertytimes.com.tw/2001/new/jan/8/today-o1.htm)
一切可以說是政策的問題
國民黨執政(核能國家)--> 民進黨執政(非核國家)-->接著國民黨執政(核能國家)
政治操作苦的是誰...不用說當然是我們-..-
台電的弊端和核能的問題等等也不太想說了相信大家耳熟能詳
總之就是個羅生門，即便不管政治，從根本來說只有改善用電習慣
但用道德勸說，節能為地球盡一份心力，或是台灣能源全靠進口，能源安全堪慮。化石能源即將短缺等警告，對一般民眾來說，不急，也不切身。馬總統的政見落實與否，平民老百姓當然不會視之為人人有責。
民眾無感也無誘因，反正只要不要從我口袋裡掏錢，身為國營事業的台電，虧損有什麼關係？
補貼一些台灣產業，帶動台灣經濟成長，又有什麼不好？
便宜電價，還能讓我們過更方便、舒服的生活，何樂不為？
謎之音:所以我才討厭死老百姓
留言列表
